По положению ТС:
1) Лично я - за проведение системы с полуфиналами и финалами, а не финалов сразу.
2) Группу юных надежд нельзя ограничивать 3 разрядом, да и вообще в требованиях к участникам детских Украин не нужны разряды.
3) Я считаю, что детские Украины надо проводить не все возраста сразу, а так чтобы дети могли играть и в своем и в старшем возрасте, т.е. предлагаю разбить детскую Украину-100 на две, как это и было раньше.

Додано (06.01.2010, 15:38)
---------------------------------------------

Конечно лучше знать об этом раньше. Хотя далеко не во всех областях отбор к ЧУ-100 начинается только в середине января. К тому же, если связывать украинские соревнования с международным календарем, то каждый год получается, что Европа по 64 проводится в конце апреля, а перед ней дети играют Украину в 100 - это откровенно нехорошо в смысле подготовки. Непонятно, что хуже: изменить областной календарь и провести чемпионаты области раньше, но потом нормально готовиться к международным стартам или оставить всё как есть и который год подряд выступать на международных соревнованиях без подготовки (а результаты этого очень хорошо видны, если посмотреть последние два-три года выступлений)...

Хотелось бы увидеть мнение Тренерского Совета по этому поводу.

Честно говоря, не думаю, что для областей 3-х дневный турнир в быстрые и блиц - сильно напрягающее мероприятие. Ну не месяц же Пасху праздновать, а между детскими турнирами (кого еще области финансируют) в одном месяце найти деньги (небольшие, но всё же деньги) еще и на взрослых - почти нереально. Намного проще как раз вариант с проведением в апреле.

Обьясню. Берем календарь взрослого спортсмена: у взрослых соревнований в году 6 национальных (кубки+полуфиналы+финалы) плюс 1-2 официальных международных (европа, мир) плюс международные турниры. Сделаем без полуфиналов - останется 4 нац + 1-2 межд. + турниры, выберем приоритетный для спортсмена вид шашек - останется 2 нац. + 1 межд. + турниры. Сколько сейчас стоит поездка на международный турнир - посчитать несложно. Но и без калькулятора понятно, что намного дороже чем поездка на украинское соревнование, например на полуфинал. Кто не хочет ехать - никого не заставляют, а вот для тех кто хочет и любит играть имеет возможность таким образом получить хорошую практику, затратив меньшее количество денег. Аналогично с детьми уровня 1 разряд-кандидат: дешевле везти их на полуфинал, чтобы они там получали очень важный опыт игры, чем везти их же на международный турнир, к тому же с неизвестным составом. Это с точки зрения денег. А с точки зрения подготовки реально получается у взрослых 3-4 официальных турнира в год. Я считаю, что это и так очень мало, не надо еще сокращать эту цифру. Просто кто говорит что полуфинал - это дополнительная морока и это дорого - никто никого не заставляет туда ехать, можно же отобраться с кубка и участвовать в финале. Еще момент с точки зрения финала - не один раз было, что при проведении турнира по швейцарке в последнем туре лидер встречается с "бонусом" не потому что ему не с кем играть из лидеров, а потому что "низ не сходится". Такой момент был на последнем финале по швейцарке в Днепродзержинске, когда Рейниш не сыграв с Мотричко (хотя перед последним туром были вверху обе, но в последнем туре не встретились) стала чемпионкой Украины. Поэтому я за полуфиналы (как дополнительную практику) и финалы по круговой (как более честную систему). Другой вопрос, что финалы надо проводить НЕ В ДЕКАБРЕ, НЕ ДВА ПОДРЯД, и В ИНТЕРЕСНЫХ ГОРОДАХ (где кроме шашек можно еще что-нибудь посмотреть или просто отдохнуть). Вот над этим и надо думать.

Додано (06.01.2010, 18:30)
---------------------------------------------

Может и так, но тогда минус один турнир у детей (в смысле что этот турнир можно использовать как этап подготовки к ЧЕ, контрольный старт). А в положении действительно логичнее писать 1987-1990 и младше, указывая основной диапазон турнира, и при этом допуская участие младших спортсменов.

Додано (06.01.2010, 18:47)
---------------------------------------------

Правильно говоришь, реально раньше, намного раньше. А в январе итог в виде чемпионата области. Но я давно не понимаю, зачем проводить сначала ЧУ-64, потом ЧУ-100 а потом ЧЕ-64? Украины надо проводить чтобы был максимальный плюс в подготовке к ЧЕ и ЧМ. У нас, например, чемпионаты области идут подряд, но так, чтобы последний из них был по тем же шашкам, что и первая Украина. А до второй Украины (по другим шашкам) остается время готовиться. Поэтому я рада, что появилась возможность поставить ЧУ в соответствие с международным календарем. И считаю, что проще один раз переделать областной календарь, чем который год подряд ухудшать результаты международных выступлений.

Додано (06.01.2010, 20:57)
---------------------------------------------
И самоек главное никому ничего не надо кроме 2 человек
Аа-у-у-у-у

Додано (06.01.2010, 20:58)
---------------------------------------------
Бо "Далі прірва"

Воспитательная нагрузка - это смотря кого и как воспитывать. В принесенных очках разница действительно очки или ноль - в пользу кубка однозначно; а вот в составе участников и возможностях качественной игры а как следствие - для повышения рейтинга - разницы почти никакой, а иногда и в пользу полуфинала.

Сама хочу знать, когда будет известно! Раньше 11 точно шансов нет - в министерстве каникулы Хотя с чемпионатами области у меня вообще никаких проблем не будет, к середине января все доиграют (и 100, и 64), но к чему готовиться в плане Украины -знать хочется.

Да он там получается не потому что турниров много а времени мало, а потому что денег в середине года нет, а в конце есть шанс что будут. Выход простой: надо один раз зафиксировать в календаре сроки и больше не переносить соревнования (это не только о финалах, это обо всех соревнованиях), даже с полуфиналами в самом грустном случае получается до октября всё закончить.

Да какие тут планы, пока дожить до понедельника и посмотреть: что будет.

Определяем, конечно. Только вот, допустим, ситуация: у меня в области имеется ребенок младшего возраста, который обыгрывает старших и, допустим, становится среди них призером. Разве мне нужно везти на Украину старших, которые слабее его? Он же честно попал в тройку. Естественно, я буду заинтересована чтобы он сыграл и в своем возрасте, но не менее я буду заинтересована чтобы он сыграл в старшем возрасте. В случае, когда надо выбирать выбор зависит от конкретных задач тренера, но если не надо выбирать - логично играть в двух группах. А дальше уже естественный отбор, побеждает сильнейший. И кто скажет "нет" тому младшему ребенку, если он честно обыграл старших? С Украинами та же ситуация.

Кстати, детские ЧМ по 64 раньше тоже проводились отдельно. Это с 2003 года началось то, что есть сейчас, а в 2002 году в ЧМ-64, который был чисто среди юниоров и юниорок, играли Короткая, Миськова, Мотричко (года рождения знаешь!). А отбирались мы по своим возрастам по мере появления этих возрастов в украинских и международных календарях. Например, в 1997 году на ЧУ первый раз появилась группа младшие кадеты, и ЧМ по этому возрасту в этом году точно проводили.